Queerbaiting là gì? Mọi điều về queerbaiting bạn phải biết

Queerbaiting là gì, tác hại của queerbaiting, có nên queerbaiting không, #allfreevn chia sẻ mọi điều về queerbaiting bạn phải biết.

Bạn đang xem chương trình truyền hình yêu thích của mình, hồi hộp khi các nhân vật đồng giới yêu thích của bạn tiến gần đến sự kết hợp không thể tránh khỏi của họ… Và rồi họ không đến được với nhau. Thay vào đó, họ kết thúc bằng tình yêu khác giới – và bạn buộc phải chịu đựng nhiều cặp đôi dị tính hơn, bên cạnh 74 cặp đôi khác giới hiện có.

Đúng, bạn là nạn nhân của queerbaiting – một thuật ngữ đề cập đến các tác giả, nhà văn hoặc người chạy chương trình (v.v.) cố gắng thu hút khán giả LGBT bằng cách gợi ý về mối quan hệ đồng giới giữa các nhân vật, mặc dù họ chưa bao giờ thực sự hoàn thành…

Bằng cách thêm ẩn ý đồng tính luyến ái hoặc căng thẳng khiêu dâm giữa hai nhân vật, #allfreevn chia sẻ thường là vai chính, khán giả LGBTQ bị lôi cuốn theo dõi mà không biết rằng không bao giờ có ý định nâng ẩn ý thành một mối quan hệ thực tế.

Queerbaiting là gì?

“Queerbaiting” được sử dụng để mô tả hành động của một nhà văn, #allfreevn chia sẻ đạo diễn hoặc nhà sản xuất hoặc những người trong lĩnh vực tiếp thị giải trí, những người đưa ra một nhân vật hoặc các đặc điểm cốt truyện có vẻ hứa hẹn về các tương tác kỳ lạ mà không có “phần thưởng”. Bạn có thể nhớ điều đó xảy ra giữa các nhân vật Okoye và Ayo trong Black Panther, với Beca và Chloe trong Pitch Perfect.

Các chương trình khác bị chỉ trích vì Queerbaiting bao gồm House (Gregory House và James Wilson), Merlin (Arthur Pendragon và Merlin), Ngày xửa ngày xưa (Emma Swan và Regina Mills), Sherlock (John Watson và Sherlock Holmes), The OC (Marissa Cooper và Alex Kelly) và Rizzoli & Isles – mà biên kịch và dàn diễn viên của họ đã thực sự thừa nhận đã bày ra một ẩn ý đồng tính nữ giữa hai nhân vật chính, Jane Rizzoli và Maura Isles.

Người hâm mộ cũng cáo buộc Riverdale – trong đó có những người bạn thân Betty và Veronica – ngụ ý sai rằng hai nhân vật sẽ đến với nhau sau khi cặp đôi hôn nhau để có vẻ liều lĩnh. (Họ đã bị các nhân vật khác trong chương trình thực tế kêu gọi vì đã duy trì trò lừa bịp mệt mỏi đó.)

Có rất nhiều ví dụ về queerbaiting trên các phương tiện truyền thông và một trong những ví dụ phổ biến hơn trong văn học đã xảy ra trong Harry Potter, #allfreevn chia sẻ sau khi các cuốn sách đã được xuất bản. JK Rowling đã tuyên bố vào năm 2007 rằng cụ Dumbledore là người đồng tính và đã tỏ ra ngạc nhiên khi không ai hiểu được tính cách kỳ lạ của ông trong cuốn sách, mặc dù thực tế là bà ấy đã không viết rõ ràng ông ấy là người đồng tính, và trên thực tế, bà ấy cũng không mã hóa rõ ràng ông ấy là người đồng tính. . Sau này, khi loạt phim Harry Potter phát triển, JK Rowling tiếp tục từ chối đề cập rõ ràng về giới tính của cụ Dumbledore, mặc dù có nhiều cơ hội để làm điều này. Trên thực tế, khi cô và David Yates, một trong những đạo diễn của Harry Potter, được hỏi về giới tính của cụ Dumbledore và cách nó sẽ được miêu tả trong Fantastic Beasts phim, Rowling tuyên bố rằng người hâm mộ nên “xem không gian này.” Nó không nhận được nhiều queerbait-y hơn thế.

Một ví dụ nổi tiếng khác về queerbaiting trên các phương tiện truyền thông là trong chương trình Supernatural và các nhân vật của Dean và Castiel (con tàu được gọi là Destiel). Trong nhiều năm, chương trình ngày càng tập trung vào mối quan hệ giữa hai nhân vật này, trong khi vẫn giữ mối quan hệ mơ hồ về tình trạng của họ. Đó là một mối quan hệ thuần khiết hay một mối quan hệ kỳ lạ? Trong khi những người hâm mộ con tàu cụ thể này ngày càng nhiều hơn, thì sự tập trung vào mối quan hệ cũng tăng lên… nhưng không có sự rõ ràng nào về động lực của họ được đưa ra. Trên thực tế, có rất nhiều điều gợi ý về sự kỳ lạ của Dean và Castiel được đưa vào bộ phim, bao gồm cả sự tán tỉnh rõ ràng giữa các nhân vật, cùng với nhiều tài liệu tham khảo và trò đùa. Các nhà sản xuất của chương trình thậm chí còn ám chỉ về tính chất kỳ lạ của các nhân vật trong các cuộc phỏng vấn, cho thấy rằng có khả năng những nhân vật này trở nên kỳ lạ. Tuy nhiên, nhân vật của Dean không bao giờ rõ ràng là kỳ quặc,

Queer coding là gì?

Ý tưởng mã hóa queer khá đơn giản. Đó là khi các nhân vật có thể không được tuyên bố rõ ràng là kỳ lạ, nhưng có đủ ẩn ý để khán giả hiểu họ là kỳ lạ. Thay vì rõ ràng là kỳ lạ, chúng được mã hóa là kỳ lạ.

Queer coding vốn không phải là tiêu cực hay tích cực. Trong lịch sử, các ký tự đồng tính được mã hóa đã được sử dụng trên các phương tiện truyền thông khi các tác giả không thể chỉ đơn giản viết các ký tự của họ là đồng tính vì danh tính đồng tính không được chấp nhận. Chúng ta có thể thấy điều này với các tác giả như Carson McCullers, khi cô ấy khám phá các nhân vật và chủ đề trong nhiều tác phẩm của mình, bao gồm Trái tim là một thợ săn cô đơn . Đó là một trong những cách mà các tác giả kỳ lạ sẽ viết về sự kỳ lạ trong tác phẩm của họ vào thời điểm mà sự kỳ lạ rõ ràng có thể không được chấp nhận. Hiện tại, mã hóa hàng đợi cũng có một vị trí thực sự quan trọng trên các phương tiện truyền thông, bởi vì ngay cả bây giờ, #allfreevn chia sẻ nhiều người và nhiều nơi phải đối mặt với sự kỳ thị – hoặc tệ hơn là bị ngược đãi – vì viết tính chất hàng đợi vào tác phẩm của họ. 

Một ví dụ tuyệt vời về điều này là chương trình giả tưởng lịch sử nổi tiếng của Trung Quốc The Untamed, dựa trên web novel Mo Dao Zu Shi. Trong khi trong tiểu thuyết web, các nhân vật của Wei Wuxian và Lam Vong Cơ rõ ràng là đồng tính luyến ái, do sự kiểm duyệt của phương tiện truyền thông Trung Quốc, những nhân vật này được coi là đồng tính luyến ái trong chương trình truyền hình.

Có rất nhiều ví dụ khác về cách các ký tự được mã hóa kỳ lạ và ý tưởng về những gì được mã hóa kỳ lạ cũng có thể thay đổi theo thời gian. Ví dụ, nhiều nhân vật nữ được viết trong sách và trên các phương tiện truyền thông khác, với tư cách là tomboy, thường được đọc là kỳ quặc: các nhân vật như Harriet trong Harriet The Spy của Louise Fitzhugh. Vì vậy, những nhân vật nữ thường đi ngược lại chuẩn mực về những gì được mong đợi về giới tính của họ có thể được hiểu là họ được coi là đồng tính. Tương tự, các nhân vật nam xác định có nhiều đặc điểm “nữ tính” hơn đã được đọc là mã hóa kỳ lạ.

Tuy nhiên, mã hóa queer có thể được sử dụng theo cách tiêu cực. Đặc biệt là khi chúng ta thấy các mô hình về cách mã hóa người đồng tính đã được sử dụng để tác động tiêu cực đến những người đồng tính. Một trong những ví dụ nổi tiếng hơn về mã hóa đồng tính trên phương tiện truyền thông là Disney. Trong lịch sử, nhiều nhân vật phản diện của Disney được coi là đồng tính luyến ái. Điều này có thể được nhìn thấy trong cách các nhân vật này được vẽ, từ các đặc điểm “nữ tính” của họ — thường được làm nổi bật đối lập với các đặc điểm “nam tính” phù hợp của các nhân vật chính — và thậm chí cả việc nhiều nam nhân vật phản diện Disney này đánh phấn mắt rất lộ liễu. Một số ví dụ nổi tiếng về các nhân vật phản diện Disney được mã hóa kỳ lạ là Jafar từ Aladdin và Scar từ The Lion King .

Vì vậy, mã hóa queer vốn dĩ không xấu, nhưng khi được sử dụng để khắc họa những kẻ phản diện nhiều hơn là anh hùng trên nhiều phương tiện truyền thông, nó có thể gây ra tác động vô cùng tai hại. Điều quan trọng là phải xem xét lịch sử và mô hình mã hóa đồng tính khi sử dụng thuật ngữ này để phê bình phương tiện truyền thông, #allfreevn chia sẻ.